理论与现实：防御行动证实了克劳塞维茨的理论

雅各布·R·布莱特

- 美国空军、五角大楼

乌克兰国防部，CC BY-SA 2.0，来自 Wikimedia Commons

布莱特中校是一名现役空军军官，担任位于弗吉尼亚州阿灵顿五角大楼的空军总部战略态势分析师。他目前是约翰霍普金斯大学高级国际研究学院的研究生，正在攻读国际事务博士学位。

免责声明：本文表达的观点为作者本人观点，不反映美国空军、国防部或美国政府的官方立场。

自 1832 年出版以来，卡尔·冯·克劳塞维茨的《战争__论》一直是西方军事战略家的学术支柱，影响着军事理论并形成了有关权力关系的辩论。克劳塞维茨是一名普鲁士军官，他在拿破仑战争期间与法国军队作战，并参加了以拿破仑·波拿巴投降而告终的滑铁卢战役。他在这些战役中的亲身经历为他提供了有关战争的性质和特征的宝贵见解。除了战斗经验之外，克劳塞维茨还在普鲁士军队担任了相当长一段时间的参谋职务，这为他提供了研究冲突复杂性的思想空间。[i] 这种理论研究和战场经验的独特结合赋予了《战争论》真实性，巩固了其在军事理论研究中的崇高地位，并使其成为一部持续被研究和争论的开创性文本。

克劳塞维茨理论的核心是防御行动比进攻行动具有固有优势[ii]——本文认为这一论断在当代武装冲突中引起了共鸣。本文旨在通过考察克劳塞维茨哲学所依赖的四个核心战争原则（资源供应、心理影响、公众支持和防御工事）的相关性来确认其主张的可信度。本文首先讨论了克劳塞维茨的防御行动理论，简要介绍了乌克兰-俄罗斯冲突的历史，然后探讨了攻击高潮的战略意义。本文的大部分分析根据克劳塞维茨的著作定义了每个原则，然后描述了这四个原则如何在持续的冲突中为乌克兰和俄罗斯提供防御优势。[iii] 本文旨在肯定克劳塞维茨的论断：“防御是一种比进攻更强大的战斗方式。”[iv]

克劳塞维茨的理论

为了展开分析，本节将阐述克劳塞维茨的防御作战理论。克劳塞维茨强调了资源供应在增强防御能力方面的关键作用。他指出，防御者通常可以更好地获取当地资源和更短的补给线，这对于保持部队的耐力和效力至关重要。[v] 此外，克劳塞维茨强调了防御战的细微差别，突出了其在战斗心理方面的独特优势。他强调了勇气、决心和镇定的重要性，尤其是在防御行动中，保卫祖国的利害关系放大了这些因素。[vi] 此外，克劳塞维茨强调了公众支持的重要性。他认为，当地民众的士气和支持，加上丰富的当地情报，对于形成防御战略的有效性至关重要。[vii] 此外，克劳塞维茨还讨论了地形和防御工事的战略利用，指出防御者如何在进攻者前进之前重塑当地地貌。[viii] 克劳塞维茨《战争论》中的这些见解为我们理解防御行动固有的优势提供了基础。

乌克兰近期冲突

随后的分析涵盖了导致乌克兰和俄罗斯之间当前冲突的最新发展。2014 年，俄罗斯通过吞并克里米亚加强了对乌克兰的侵略立场，克里米亚曾 60 年来一直处于乌克兰的主权之下，其中 23 年是作为一个独立国家。这一地缘政治策略发生在乌克兰总统维克多·亚努科维奇被推翻后，亚努科维奇因优先考虑俄罗斯利益而受到乌克兰人的广泛批评。这种公众情绪的催化剂是亚努科维奇拒绝与欧盟建立经济伙伴关系。[ix] 2014 年的入侵归因于乌克兰对俄罗斯的多方面重要性，影响了俄罗斯国家权力的各个方面。乌克兰对俄罗斯具有战略重要性，是西方国家缓冲区，并提供黑海等关键资源的通道。弗拉基米尔·普京吞并克里米亚的目的是重建俄罗斯帝国，并防止俄罗斯陷入民主包围。[x]

普京利用以俄语为主的民众之间的分歧，声称俄罗斯“有道义义务解决该地区的安全问题”，并指责西方加剧了紧张局势。[xi] 在普京看来，这一理由为俄罗斯于 2022 年 2 月大规模入侵乌克兰提供了理由。在这次入侵中，普京的战争目标是夺取存在分歧的东方集团，推翻乌克兰政府，建立一个更适合俄罗斯的制度。

克劳塞维茨的巅峰

在分析乌克兰和俄罗斯防御行动的各项原则之前，值得一提的是克劳塞维茨的攻击顶点概念。这一概念揭示了理解俄乌冲突和交战双方战争目标的关键维度。克劳塞维茨断言，当攻击者将行动扩展到只剩下足够的动力来维持防御态势并等待随后的和平时，他们就达到了顶点。超越这一点来实现政治目标可能会出现军事过度扩张的风险，这不可避免地会将优势转移到防御者身上。[xii] 俄罗斯最初的战争旨在推翻乌克兰政府并占领大片领土，可以说已经超越了这个顶点。对朝鲜军队支援和征召战俘等非常规增援的依赖，进一步表明了俄罗斯拼命想要恢复势头并弥补战略误判和资源枯竭。[xiii] 从这个角度来看，乌克兰坚持不懈、适应性强的防御战术如何有效地利用了俄罗斯的战略过度扩张，严重阻碍了其实现战争目标的能力。在这种背景下，本文探讨了俄罗斯随后如何稳固自己，转入防御以抵御乌克兰的反攻并保持其领土扩张。

四项原则的考察

现在，我们已准备好研究当前的乌克兰-俄罗斯战争，我们将逐一研究克劳塞维茨理论的四个基本原则，以证明防御行动优于进攻行动。我们将通过 2022 年 2 月至今乌克兰发生的真实案例来分析这四个原则——资源供应、心理影响、公众支持和防御工事。

原则一：资源供应

首先，资源供应在进行防御行动时具有关键优势，特别是当冲突发生在本国本土时。资源供应可以涵盖一系列资产，从军事装备和人力增援到战略战争储备。在本国地形上行动可以缩短通信线路，并建立完善的材料制造和资源获取流程。克劳塞维茨断言，随着进攻方的推进，他们与补给源的距离会增加，导致补给延迟，而防御方距离自己的补给源更近，不会面临同样的延迟。[xiv] 此外，克劳塞维茨在拿破仑失败的莫斯科战役中首次观察到后勤挑战。拿破仑延伸的通信线路中断，使他失去了补给选择。这次后勤失败迫使拿破仑撤退到法国，并最终导致他的失败。

在防御态势下，乌克兰熟练地将其资源供应用于军事行动。通过调整国内制造业，乌克兰人满足了对反坦克和反直升机导弹等重要军事物资的迫切需求。[xv] 军方还摆脱了对其他国家无人机制造和维修关键部件的依赖，从而可以更快地获得资产并提高出动率。[xvi] 此外，在本土作战更容易动员和部署预备役部队，并可以快速获得医疗支持，让士兵更快地恢复战斗力。这种能力也起到了威慑作用，让俄罗斯三思而后行，因为乌克兰国防不断补充关键资源会带来风险。

在本土为防御行动补给资源相对容易，这与在外国领土发动进攻时面临的后勤困难形成了鲜明对比。有一次，在切尔诺贝利附近，补给线被切断，俄罗斯军队陷入绝望，他们在不知情的情况下射杀并食用了受到核辐射污染的鹿，从而有效地退出了战斗。[xvii] 这是进攻方对敌方领土的资源环境和资源短缺风险增加知之甚少的一个例子。乌克兰的防御可以比俄罗斯的进攻更有效地补给资源，帮助他们在关键战役中成功阻止俄罗斯的进攻。

可以肯定的是，俄罗斯军队已有效地利用资源供应作为其防御战略的一个基本方面。通过在被占领土内建立强大的补给线并储存必要的资源，俄罗斯确保其防御阵地装备精良，能够长期作战。他们的资源部署包括建立前沿仓库，提供弹药、燃料和必要的军事装备。[xviii] 这维持了他们的防御能力，体现了克劳塞维茨的资源供应原则，强调了供应在防御态势强度中发挥的关键作用。这种方法的证明是，俄罗斯驻军在 2023 年夏天成功阻止了乌克兰的反攻。[xix]

原则二——心理影响

其次，保卫祖国的心理影响会激发防御作战人员的凶猛战斗力。克劳塞维茨在描述这些现象时并没有明确使用心理影响这一术语，而是使用了道德力量。[xx] 他认为，战斗人员心中的__道德力量是一种力量倍增器，可以超越不对称的军事优势。[xxi] 这种力量倍增器使防御行动具有优势，因为战斗人员有动力捍卫自己的主权，并将继续战斗视为英勇行为。克劳塞维茨关注防御者积累的心理优势，这进一步证实了他关于防御军事行动相对于进攻军事行动具有内在优势的主张。

在泽连斯基总统的热情领导下，乌克兰军队团结一致，共同捍卫祖国。[xxii] 泽连斯基说，他不禁想到俄罗斯导弹正飞过“我的孩子，我们所有人的头顶”。[xxiii] 这些想法对他留在首都基辅的计划产生了强烈的心理影响，并激励他的军队与他站在一起保卫乌克兰。同时，这种深化的心理影响刺激了志愿者招募的激增，促进了部队的快速整合和地方营的组建，进一步增强了乌克兰的防御能力。这些地方营由受过中等训练的文职人员组成，类似于城市民兵或游击式战斗人员。当地的武器装备使他们能够保卫他们特定的责任区。[xxiv] 当地武装人员的增强使得乌克兰军队能够停止在基辅附近的进攻，阻止敌人驻扎，并收复了俄罗斯军队占领的乌克兰土地。[xxv] 心理上的影响大大增强了乌克兰防御力量的军事效能，创造了超越单纯火力的不对称优势。

可以肯定的是，俄罗斯的防御战略已经有效地利用了心理战术来巩固其地位。通过在乌克兰城镇的视野范围内建立防御工事，俄罗斯军队创造了一种明显的存在感，影响了敌方部队的士气和决策。这种心理优势因有关这些防御工事的虚假信息以及未来通过媒体和情报渠道对乌克兰基本需求的潜在破坏而加剧，使乌克兰军队士气低落。[xxvi] 这些战术展示了心理战对于维持强大防御的重要性，并体现了克劳塞维茨对战争中道德力量的洞察。

原则三——公众支持

第三，公众支持是克劳塞维茨防御优势框架中的一个关键要素。民众的集体意志可以大大增强军队的效力。当冲突在本土展开时，这种热情会愈演愈烈，直接影响到民众。在整个冲突过程中，公众对这一努力的持续支持可以塑造政府的观点，使其与军事目标更加紧密地保持一致。克劳塞维茨强调，公众意愿不仅仅是次要的考虑因素，而且是决定战争结果的核心因素。[xxvii] 他进一步指出：“入侵者进入敌方领土的那一刻，战区的性质就发生了变化。它变得充满敌意。”[xxviii] 进攻方还必须应对国际公众通常给予防御方的支持。克劳塞维茨断言：“威胁防御方的危险将使盟友向他伸出援手。”[xxix] 在防御行动中利用这种公众支持可以成为力量倍增器，支持军队的能力和韧性。

公众支持对于加强乌克兰的防御行动和阻碍俄罗斯的进攻至关重要。平民积极参与信息网络，为乌克兰军方提供有关俄罗斯军队调动、战术和未来计划的实时情报。这些民间网络还协调努力，以消耗资源并破坏俄罗斯的军事活动，使入侵者越来越依赖他们的通信线路。[xxx] 因此，乌克兰军方成功地战胜了俄罗斯人，减缓了他们的入侵。此外，以国际支持形式出现的公众支持大大增强了乌克兰的防御能力。截至 2023 年 9 月，已有 47 个国家向乌克兰提供了各种形式的援助，包括财政、军事和人道主义支持。美国是最大的捐助国，累计提供了 760 亿美元的援助。[xxxi] 这种国际支持进一步巩固了乌克兰的地位，并为其防御行动增加了另一层保障。相比之下，国际社会对俄罗斯侵略者实施了前所未有的制裁。这些制裁涵盖了国家权力的所有工具，并阻碍了俄罗斯发动有效进攻战争的能力。[xxxii] 激发平民意志和团结国际社会的能力强化了防御行动的固有优势，证实了克劳塞维茨的论断。

可以肯定的是，俄罗斯的防御行动也利用公众支持来巩固其军事立场。俄罗斯国家媒体广泛报道其防御工事的部署和公认的有效性，将其描绘成抵御侵略的盾牌，这增强了国内支持，并在俄罗斯公众面前使其军事行动合法化。[xxxiii] 这种对公众认知的操纵不仅增强了内部士气，而且还有助于在国际上证明其防御态势的合理性。最近的报道表明，朝鲜提供了人力来增强俄罗斯军队，这对冲突的动态产生了重大影响。[xxxiv] 此外，中国作为两用资产（包括可用于民用和军用的关键技术）的重要供应国的作用至关重要。[xxxv] 这项援助通过描绘大量外部支持的叙述影响了俄罗斯国内的公众认知和支持。

原则四——防御工事

第四，本土防御工事在防御行动中具有明显的不对称优势。防御行动中的防御工事不仅限于传统的军事基地，还包括提供路障支持的自然地形特征。克劳塞维茨强调了河流、山脉和森林等自然地形特征在阻碍敌人行动方面的战术效用。[xxxvi] 他指出，“入侵者必须围攻、攻击或观察敌人的堡垒”，这会减缓进攻速度，让防御者有更多时间加强据点。[xxxvii] 此外，战斗人员对本土地形的了解可以保护关键基础设施和重要的通信线路。防御者还可以利用人造或天然防御工事来攻击前进的敌人。对地形的这种深入了解使防御行动对资源的依赖程度低于进攻行动。因此，进攻者被迫耗费更多的精力、时间和物资来突破防守者建立的坚固堡垒。

乌克兰人利用对当地地形的熟悉，修建了防御工事，对俄罗斯的推进构成了挑战。为了应对入侵，乌克兰军队将资源从军事设施转移到城市和森林地区的隐蔽地点，有效地隐藏了设备和人员。这一先发制人的行动保护了关键资产，因为军事设施是俄罗斯对基辅战役的最初目标。[xxxviii] 此外，乌克兰军队利用对河流和森林等自然特征以及桥梁和隧道等基础设施的敏锐了解，建立了阻碍敌人推进的据点。乌克兰工程师甚至操纵了一座水坝来提高伊尔平河的水位，从而扩大了其覆盖范围，并在基辅的西侧形成了一个天然屏障。这些天然防御工事不仅保护了首都，还迫使俄罗斯军队撤退。[xxxix]

此外，防御工事还对俄军产生了心理影响，导致士气低落，后勤规划也变得复杂。[xl] 俄军遭遇了游击式的攻击，这些攻击来自看似无害的基础设施，但实际上是乌克兰的防御工事。当俄军因这些防御工事阻塞了道路而被迫改道时，他们依赖过时的地图，对环境不熟悉，这阻碍了进攻。结果，估计俄军伤亡人数约为乌克兰人的两倍，证明了乌克兰防御战的有效性。[xli]

可以肯定的是，俄罗斯军队在乌克兰占领区修建了广泛的防御工事系统，利用战壕、反车辆壕沟和防御屏障阻止乌克兰军队前进。[xlii] 这些建筑的战略位置可以最大限度地发挥自然地形优势并控制关键入口，增强防御耐力并使乌克兰的反攻计划复杂化。通过将这些物理屏障与战术防御行动相结合，俄罗斯设法以相对经济的资源配置保持了强大的防御态势。在防御行动中巧妙运用第四条原则——防御工事，完全符合克劳塞维茨的理论，强调了防御者在战争中的固有优势。

结论

总之，本文表明了克劳塞维茨的观点的相关性，即防御行动比进攻行动更具优势。克劳塞维茨宣称：“我确信，防御的优势（如果理解正确的话）非常大，远比乍一看要大得多。”[xliii]通过重新审视攻击的顶点概念，本分析阐明了进攻战役中过度扩张的战略陷阱。通过将克劳塞维茨的理论与乌克兰-俄罗斯战争进行对比，本文研究了四个核心原则：资源供应、心理影响、公众支持和防御工事。事实证明，每一项原则都是塑造冲突轨迹的关键，突显了乌克兰和俄罗斯军队如何有效利用其物资、信息、社会和地理优势来巩固其阵地。

资源供应凸显了后勤优势在维持长期交战中的关键作用。心理影响揭示了士气和决心在塑造战场结果方面的力量。公众支持已成为决定性因素，国内支持和国际联盟都影响着决策和战术能力。防御工事的战略使用凸显了精心准备的防御阵地的战术优势。通过这些探索，分析重申了克劳塞维茨的论断，即“防御是一种比进攻更强大的战斗形式”，反映了其在当代战争中的重要战略价值。[xliv] 从这次考察中获得的见解不仅验证了克劳塞维茨的原则，而且有助于更深入地了解现代冲突中的动态，为军事战略家和政策制定者提供了宝贵的经验教训。

参考

[i] 新世界百科全书撰稿人，“卡尔·冯·克劳塞维茨”，新世界百科全书，2022 年 7 月 27 日，https://www.newworldencyclopedia.org/p/index.php?title=Carl_von_Clausewitz&oldid=1074126
[ii] 卡尔·冯·克劳塞维茨，《战争论》，迈克尔·霍华德和彼得·帕雷特编辑和翻译，（新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社，1976 年），第 84 页，https://www-jstor-org.proxy1.library.jhu.edu/stable/j.ctt7svzz。
[iii] 本分析重点关注从 2022 年 2 月 24 日俄罗斯入侵乌克兰到 2024 年 10 月最近的时期。这一时间范围涵盖了冲突的最初大规模升级以及乌克兰和俄罗斯军队之间正在进行的防御和进攻行动。分析特别考察了乌克兰在此期间的反应和策略。
[iv] Clausewitz，《战争论》，84。
[v] Clausewitz，《战争论》，567。
[vi] Clausewitz，《战争论》，85-86。
[vii] Clausewitz，《战争论》，79。
[viii] Clausewitz，《战争论》，115。
[ix] Jonathan Masters，“乌克兰：欧洲和俄罗斯十字路口的冲突”，外交关系委员会，最后更新于 2023 年 2 月 14 日，https://www.cfr.org/backgrounder/ukraine-conflict-crossroads-europe-and-russia。
[x] Hein Goemans，“俄罗斯为什么想要乌克兰？”，罗彻斯特大学，2022 年 2 月，https://www.rochester.edu/newscenter/putin-russia-invading-ukraine-explained-512642/。
[xi] 大西洋理事会，“我们的专家解读了普京引发俄罗斯入侵乌克兰的讲话”，大西洋理事会，最后更新于 2023 年 2 月 22 日，https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/markup/putin-speech-ukraine-war/。
[xii] 安德鲁·R·威尔逊，“战争大师：历史上最伟大的战略思想家”，《伟大的课程》，2012 年，第 181-182 页。
[xiii] Andrew Yeo 和 Hanna Foreman，“朝鲜向俄罗斯派兵对地缘政治意味着什么？”，布鲁金斯学会，2024 年 10 月 29 日，https://www.brookings.edu/articles/what-do-north-korean-troop-deployments-to-russia-mean-for-geopolitics/
[xiv] 克劳塞维茨，《战争论》，567。
[xv] David Hambling，“乌克兰自制反坦克导弹击中俄罗斯新目标”，福布斯，最后更新于 2022 年 12 月 16 日，https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2022/12/16/ukraines-homemade-anti-tank-missiles-taking-out-new-targets/?sh=69e3741f5491。
[xvi] Max Hunder，“乌克兰竞相在国内制造更多战争无人机部件”，路透社，2023 年 10 月 9 日，https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-races-make-more-war-drone-components-home-2023-10-09/。
[xvii] Paul Sonne、Isabelle Khurshudyan、Serhiy Morgunov 和 Kostiantyn Khudov，“基辅之战内幕：乌克兰首都迄今为止如何在俄罗斯的猛烈攻击中幸存下来”，华盛顿邮报，最后更新于 2022 年 8 月，https://www.washingtonpost。com/national-security/interactive/2022/kyiv-battle-ukraine-survival/。
[xviii] Vikram Mittal，“俄罗斯和乌克兰正集中攻击对方的补给线”，《福布斯》，2024 年 8 月 7 日，https://www.forbes.com/sites/vikrammittal/2024/08/07/russia-and-ukraine-are-focusing-attacks-on-each-others-supply-lines/。
[xix] Mariano Zafra 和 Jon McClure，“阻碍乌克兰反攻的四个因素”，路透社，2023 年 12 月 21 日，https://www.reuters.com/graphics/UKRAINE-CRISIS/MAPS/klvygwawavg/#four-factors-that-stalled-ukraines-counteroffensive。
[xx] 卡尔·冯·克劳塞维茨在《战争论》中使用的“道德力量”一词在当代军事和心理学话语中被理解为“士气”。克劳塞维茨的用法涵盖了军事背景下的广泛心理和情感因素，包括勇气、恐惧和部队的战斗精神。现代术语“士气”具体指个人或团体的信心、热情和纪律。
[xxi] 克劳塞维茨，《战争论》，第 86 页。
[xxii] Simon Shuster，《弗拉基米尔·泽连斯基保卫乌克兰并团结世界》，时代周刊，最后更新于 2023 年 3 月 3 日，https://time.com/6154139/volodymyr-zelensky-ukraine-profile-russia/。
[xxiii] Sonne，《基辅战役内幕》。
[xxiv] James Marson、Drew Hinshaw，“普通乌克兰人集会保卫祖国免受俄罗斯入侵”，《华尔街日报》，2022 年 2 月，https://www.wsj.com/articles/ordinary-ukrainians-rally-to-defend-homeland-from-russia-11645900464。
[xxv] Thomas Graham，“乌克兰迄今阻止了俄罗斯的入侵。”方法如下”，外交关系委员会，2023 年 2 月，https://www.cfr.org/in-brief/ukraine-has-held-russias-invasion-so-far-heres-how。
[xxvi] Zubair Mumtaz，“俄罗斯在乌克兰的心理战行动带来独特挑战”，国际政策文摘，2024 年 4 月 29 日，https://intpolicydigest.org/russian-psyops-in-ukraine-pose-a-unique-challenge/。
[xxvii] 克劳塞维茨，《战争论》，85。
[xxviii] 克劳塞维茨，《战争论》，567。
[xxix] 同上。
[xxx] Graham，“乌克兰已经忍住了。”
[xxxi] Jonathan Masters、Will Merrow，“美国向乌克兰提供了多少援助？这里有六张图表”，外交关系委员会，2023 年 9 月，https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts。
[xxxii] Dick Zandee 和 Adája Stoetman，“乌克兰战争：调整欧盟的安全和防务政策”，Clingendael 研究所，2023 年 7 月 1 日，http://www.jstor.org/stable/resrep52277。
[xxxiii] Nhung Nguyne、Pamela Peters、Hechen Ding 和 Hong Tien Vu，“当媒体参战：俄罗斯新闻媒体在与乌克兰的冲突中如何捍卫国家形象”，载于《媒体、战争与冲突》，2024 年 3 月，https://doi.org/[10.1177/17506352241231866](https://doi.org/10.1177/17506352241231866) [[](https://doi.org/10.1177/17506352241231866) xxxiv] Yeo 和 Foreman，“朝鲜人做什么。”

[xxxv] Nathaneil Sher，“幕后：中国在俄罗斯国防工业中日益重要的作用”，卡内基基金会，2024 年 5 月 6 日，https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/05/behind-the-scenes-chinas-increasing-role-in-russias-defense-industry?lang=en。
[xxxvi] 克劳塞维茨，《战争论》，109。
[xxxvii] 克劳塞维茨，《战争论》，567。
[xxxviii] Sonne，“基辅战役内幕”。
[xxxix] Sonne，“基辅战役内幕”。
[xl] Jim Garamone，《入侵乌克兰的俄罗斯军队士气低落》，美国国防部，2022 年 3 月 23 日，https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2975508/russian-forces-invading-ukraine-suffer-low-morale/。
[xli] Graham，《乌克兰已暂缓行动》。
[xlii] Zafra 和 McClure，《导致行动停滞的四个因素》。
[xliii] Clausewitz，《战争论》，第 84 页。
[xliv] Clausewitz，《战争论》，第 84 页。